Jayapal Tái Đề Xuất Dự Luật Cấm Nhận Dạng Khuôn Mặt Liên Bang

Nữ Dân biểu Pramila Jayapal và một nhóm các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đã tái đề xuất luật nhằm ngăn chặn các cơ quan liên bang sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt và giám sát sinh trắc học khác. Nỗ lực mới này diễn ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều lo ngại rằng các công cụ sinh trắc học, từng được mô tả như những biện pháp an ninh hạn chế, đã âm thầm trở thành một phần thường nhật trong cách các cơ quan liên bang nhận diện, theo dõi và giám sát con người trên khắp đất nước.

Việc tái đề xuất dự luật cấm nhận dạng khuôn mặt liên bang này không phải là nỗ lực đầu tiên nhằm kiểm soát công nghệ ở cấp liên bang, nhưng nó xuất hiện vào thời điểm giám sát sinh trắc học đã mở rộng nhanh hơn nhiều so với các luật được đặt ra để quản lý nó.

Dự Luật Tái Đề Xuất Thực Sự Sẽ Cấm Điều Gì

Theo bản tóm tắt của dự luật, Jayapal và các đồng nghiệp Đảng Dân chủ đề xuất cấm hoàn toàn các cơ quan liên bang sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt và giám sát sinh trắc học khác. Các nhà lập pháp mô tả dự luật này như một biện pháp về quyền công dân và an toàn công cộng, lập luận rằng việc sử dụng không được quản lý các công cụ này bởi các cơ quan liên bang gây rủi ro cho thủ tục tố tụng, đối xử bình đẳng và quyền riêng tư cá nhân.

Đây không phải là nỗ lực gần đây duy nhất tại Quốc hội nhằm vạch ra ranh giới cho công nghệ giám sát của chính phủ. Một dự luật riêng cũng nhắm vào các thiết bị đọc biển số xe tự động, một công cụ gần gũi với sinh trắc học khác mà các cơ quan liên bang ngày càng dựa vào. Như đã trình bày chi tiết trong bài viết về dự luật Hạ viện sẽ cấm việc mua ALPR và nhận dạng khuôn mặt của liên bang, các nhà lập pháp đã nhiều lần cố gắng ngăn các cơ quan liên bang mua hoặc truy cập các hệ thống này ngay từ đầu, chứ không chỉ hạn chế cách chúng được sử dụng sau khi mua. Một biện pháp liên quan, được đề cập trong bài báo về dự luật mới sẽ cấm các cơ quan liên bang sử dụng ALPR, cho thấy một mô hình tương tự: Quốc hội đưa ra các hạn chế đối với việc mua và triển khai công nghệ giám sát, nhưng các dự luật lại bị đình trệ trước khi đến được cuộc bỏ phiếu tại nghị trường.

Giám Sát Nhận Dạng Khuôn Mặt Đã Mở Rộng Như Thế Nào Bất Chấp Các Nỗ Lực Lập Pháp Trước Đây

Bản thân việc tái đề xuất đã nói lên nhiều điều. Các dự luật nhằm hạn chế hoặc cấm chính phủ sử dụng nhận dạng khuôn mặt đã lưu hành tại Quốc hội trong nhiều năm, vậy mà công nghệ này vẫn tiếp tục lan rộng khắp các cơ quan liên bang, tiểu bang và địa phương gần như không bị kiểm soát. Bài báo về quy mô áp dụng của cơ quan thực thi pháp luật cho thấy hơn 2.000 cơ quan tại Hoa Kỳ hiện có quyền truy cập vào các công cụ nhận dạng khuôn mặt, theo phân tích chuyên sâu về triển khai nhận dạng khuôn mặt của cảnh sát tại hơn 2.000 cơ quan. Con số đó cho thấy việc triển khai đã tiến xa đến mức nào so với quy định pháp luật.

Hậu quả thực tế của khoảng cách đó không phải là giả thuyết. Các tài liệu tòa án được xem xét trong bài viết về việc ICE sử dụng nhận dạng khuôn mặt đối với người biểu tình trong Chiến dịch Metro Surge cho thấy cách các đặc vụ liên bang áp dụng công nghệ này để nhận diện những người tham gia biểu tình, làm dấy lên đúng những lo ngại về quyền công dân mà dự luật của Jayapal nhằm giải quyết. Ngay cả trong các cơ quan liên bang được giao nhiệm vụ bảo vệ thay vì thực thi nhập cư, các công cụ sinh trắc học đã mở rộng với sự giám sát hạn chế. Việc Sở Mật vụ tiết lộ một hệ thống có tên Helix, kết hợp video giám sát, nhận dạng khuôn mặt và dữ liệu biển số xe, là một ví dụ về cách những công nghệ này được xếp chồng lên nhau với rất ít sự minh bạch công khai về cách chúng được đánh giá rủi ro quyền riêng tư.

Tại Sao Các Lệnh Cấm Sinh Trắc Học Ở Cấp Liên Bang Quan Trọng Đối Với Quyền Riêng Tư Hằng Ngày

Thật dễ giả định rằng luật nhận dạng khuôn mặt chỉ ảnh hưởng đến những người trực tiếp liên quan đến các cuộc chạm trán với thực thi pháp luật hoặc thủ tục nhập cư. Trên thực tế, cơ sở hạ tầng giám sát sinh trắc học có xu hướng mở rộng phạm vi theo thời gian. Một khi các cơ quan xây dựng năng lực nhận dạng khuôn mặt, các công cụ liên quan như thiết bị đọc biển số xe, mạng lưới video và thỏa thuận chia sẻ dữ liệu với cảnh sát địa phương thường sẽ theo sau. Lệnh cấm liên bang sẽ đặt ra một mức nền nhằm hạn chế mức độ phát triển của cơ sở hạ tầng này, và nó sẽ gửi tín hiệu đến các cơ quan tiểu bang và địa phương, nhiều cơ quan trong số đó mô phỏng chính sách theo thực tiễn liên bang, rằng giám sát sinh trắc học mang rủi ro pháp lý thực sự thay vì là một mặc định ít trở ngại.

Người Dân Hoa Kỳ Quan Tâm Đến Quyền Riêng Tư Có Thể Làm Gì Khi Luật Bị Đình Trệ

Vì những dự luật như thế này trong lịch sử thường mất nhiều năm mới được thông qua, nếu có được thông qua, các cá nhân không nên chờ Quốc hội để quản lý mức độ phơi bày của chính mình. Điều đó có nghĩa là phải có chủ đích về những bức ảnh và dữ liệu sinh trắc học được chia sẻ công khai, hiểu rằng các sự kiện công cộng và biểu tình có thể bị quét nhận dạng khuôn mặt, và chú ý đến cách các sở cảnh sát địa phương trong khu vực của bạn sử dụng những công cụ này. Theo dõi tiến trình của các dự luật hạn chế việc mua ALPR và nhận dạng khuôn mặt cũng có thể giúp cư dân hiểu được những biện pháp bảo vệ nào, nếu có, tồn tại ở nơi họ sống.

Kết Luận

Dự luật cấm nhận dạng khuôn mặt liên bang được tái đề xuất của Jayapal là lời nhắc nhở rằng chính sách giám sát sinh trắc học tại Hoa Kỳ vẫn chưa được giải quyết, ngay cả khi bản thân công nghệ ngày càng được nhúng sâu vào các hoạt động chính phủ hằng ngày. Dù dự luật cụ thể này có tiến triển hay không, căng thẳng cơ bản mà nó đề cập, việc triển khai công nghệ nhanh chóng vượt qua sự giám sát pháp lý, sẽ không biến mất. Độc giả muốn cập nhật thông tin nên theo dõi cách dự luật này di chuyển qua Quốc hội và để mắt đến cách nhận dạng khuôn mặt đang được sử dụng trong cộng đồng của chính họ, vì chỉ các quy định liên bang sẽ không nhất thiết ngăn chặn việc áp dụng tại địa phương.