ماذا حدث في جانتار مانتار
انقطعت خدمات الإنترنت المحمول في أجزاء من دلهي مع تجمّع الآلاف للمشاركة في مسيرة "تشالو سانساد" المرتبطة بحزب المؤتمر والتي نظمتها منظمة "سي جي بي"، وفقًا لتقارير "ذا ويك". ويُقال إن إغلاق الإنترنت استمر حتى 20 يوليو، متزامنًا مع الاحتجاج في جانتار مانتار. لكن ما أثار أكبر قدر من التدقيق ليس الانقطاع بحد ذاته، بل الغياب الواضح لأمر صادر بشكل علني يوضح سبب حدوثه، أو مَن أجازه، أو متى سينتهي.
أشارت مجموعات حقوقية مدنية نقلت عنها التقارير إلى عدم توفّر أي إشعار رسمي للجمهور وقت قطع الخدمات. وادّعت منظمة "سي جي بي" أن الإغلاق عطّل قدرتها على إيصال التحديثات أثناء المسيرة. من جهة أخرى، صرّحت شرطة دلهي بأنه لم يتم طلب أو منح أي تصريح للتجمّع ذاته، مما أضاف طبقة أخرى من الغموض إلى سلسلة أحداث غائمة أصلًا.
مسألة المادة 163
مما يزيد القلق، فُرضت المادة 163 من قانون "بهاراتيا ناغاريك سوراكشا سانهيتا" (BNSS) في أجزاء من دلهي في اليوم نفسه للاحتجاج. تتيح المادة 163 للسلطات تقييد التجمّع العام والحركة في مناطق محددة، ويوحي استخدامها بالتزامن مع إغلاق الإنترنت بجهد منسّق للحدّ من التجمع الجسدي والتواصل الرقمي حول المظاهرة.
لا تدور المسألة التي يثيرها المراقبون حول ما إذا كانت السلطات تملك صلاحية تقييد الوصول إلى الإنترنت خلال فترات الاضطراب. فبموجب القانون الهندي، يُتوقع عمومًا أن تتبع عمليات الإغلاق هذه عملية موثّقة، مع أمر مكتوب يحدد السند القانوني، والنطاق الجغرافي، ومدة التقييد. وعندما لا يُنشر هذا الأمر، أو عندما يكون وجوده غير واضح، يصبح من الصعب على السكان المتضررين والصحفيين ومجموعات المجتمع المدني معرفة ما إذا كان الإغلاق قانونيًا أو متناسبًا أو محددًا بمدة زمنية. هذه الفجوة في الشفافية هي بالضبط ما يشير إليه المنتقدون في هذه الحالة.
لماذا هذا مهم خارج دلهي
لا تقتصر عمليات إغلاق الإنترنت خلال الاحتجاجات على الهند، وقد تم توثيق نمط تقييد الاتصال حول التجمعات الحسّاسة سياسيًا في أماكن أخرى. يقدم انقطاع الإنترنت الممتد في إيران مثالًا صارخًا على السرعة التي يمكن أن يتحول بها انقطاع مؤقت إلى انقطاع طويل الأمد في الاتصالات بدون تاريخ انتهاء واضح. وبينما يبدو إغلاق دلهي أقصر بكثير من حيث المدة، فإن الديناميكية الأساسية متشابهة: تقطع السلطات الاتصال حول حدث معين، غالبًا مع قدر محدود من المساءلة العلنية حول كيفية اتخاذ القرار.
بالنسبة للسكان العاديين العالقين في المنطقة المتأثرة، فإن الأثر العملي هو نفسه بغض النظر عن التبرير القانوني. تصبح الخدمات المصرفية عبر الهاتف، وتطبيقات طلب سيارات الأجرة، والاتصالات الطارئة، والمراسلة الأساسية كلها غير موثوقة أو غير متاحة. بالنسبة للصحفيين ومجموعات المجتمع المدني الذين يحاولون توثيق احتجاج في الوقت الفعلي، فإن الإغلاق بدون أمر واضح يثير أيضًا تساؤلات حول الرقابة: إذا لم يُنشر أي أمر، فلا توجد وسيلة مباشرة للطعن في قانونية الإغلاق أو نطاقه عبر القنوات العادية.
ماذا يعني هذا لك
إذا كنت تعيش في منطقة يُخطط فيها لاحتجاج أو حدث حسّاس سياسيًا أو تسافر عبرها، فمن المفيد التعامل مع الاتصال على أنه شيء قد ينقطع دون سابق إنذار. يُعدّ تنزيل خرائط غير متصلة بالإنترنت، وحفظ جهات الاتصال المهمة خارج تطبيقات المراسلة، والاحتفاظ بمبلغ نقدي صغير احتياطات بسيطة تقلل الاعتماد على اتصال مباشر.
كما يجدر بك متابعة كيفية الإبلاغ عن عمليات الإغلاق هذه والطعن فيها. فعندما تسأل مجموعات الحقوق المدنية أو الصحفيون عن سبب عدم إصدار أمر، فإن هذا التدقيق مهم. غالبًا ما يكون الضغط العام والتوثيق هما ما يدفعان السلطات نحو ممارسات إفصاح أوضح بمرور الوقت، حتى عندما لا تكون الإجابات الفورية متاحة.
النقاط الأساسية
- يُفيد تقرير "ذا ويك" بأن إغلاق الإنترنت في دلهي خلال احتجاج "تشالو سانساد" لمنظمة "سي جي بي" حدث دون صدور أمر متاح للعموم.
- فُرضت المادة 163 من قانون BNSS في أجزاء من دلهي في اليوم نفسه، فقيّدت التجمع إلى جانب انقطاع الاتصال.
- شككت مجموعات حقوقية مدنية في انعدام الشفافية حول السند القانوني للإغلاق ومدته.
- ينبغي على السكان في المناطق المعرّضة للإغلاق تحضير بدائل أساسية غير متصلة بالإنترنت للملاحة والمدفوعات والاتصال.
- يُعدّ استمرار التدقيق العام في عمليات الإغلاق غير المبررة إحدى الأدوات القليلة المتاحة للدفع نحو مساءلة أوضح في المستقبل.
مع تحوّل إغلاق الإنترنت إلى سمة متكررة في كيفية استجابة السلطات للتجمعات العامة الكبيرة، يُرجّح أن يعلو صوت المطالبة بأوامر واضحة ومنشورة تشرح كل قيد، في دلهي وخارجها.
