مسحت كاميرات التعرف على الوجوه التابعة لشرطة هامبشاير 406,001 وجهًا عبر 20 عملية نشر وأدت إلى 26 اعتقالًا، وفقًا للتقرير الإخباري الذي راجعناه. وهذا يعني تقريبًا اعتقالًا واحدًا لكل 15,600 عملية مسح. وقد أعادت هذه الأرقام إشعال النقاش حول حقوق الخصوصية في المملكة المتحدة بشأن التعرف على الوجوه من قبل الشرطة، وحول ما إذا كان مسح مئات الآلاف من الأشخاص الذين لا يُشتبه في ارتكابهم أي جريمة وسيلةً متناسبة للعثور على عدد صغير من الأفراد المطلوبين.
يلتزم هذا المقال بما يورده المصدر ويشرح الأسئلة التي يطرحها. وهو لا يتجاوز تلك الأرقام ليدّعي أي شيء عن كيفية تشغيل شرطة هامبشاير أو أي قوة أخرى لنظامها.
كيف يعمل التعرف على الوجوه المباشر في الشارع
يتضمن التعرف على الوجوه المباشر عمومًا كاميرات مثبتة في مكان عام، مثل شارع أو منطقة تسوق. وتلتقط الكاميرات وجوه الأشخاص الذين يمرون بها، ويقارن البرنامج كل وجه بقائمة أشخاص تبحث عنهم الشرطة. وإذا أشار البرنامج إلى تطابق محتمل، يمكن للضباط حينها أن يقرروا ما إذا كانوا سيتحدثون إلى الشخص.
النقطة الأساسية فيما يتعلق بالخصوصية هي أن النظام يجب أن ينظر إلى الجميع من أجل العثور على أي شخص. فلا يحتاج المارّ إلى أن يكون موضع اشتباه، أو حتى أن يعرف بوجود الكاميرا، كي يُمسح وجهه. وكل عملية مسح تتضمن قياسًا بيومتريًا للوجه، وهو نوع من البيانات أكثر حساسية من صورة فوتوغرافية عادية.
ما الذي تخبرنا به فعليًا 406,001 عملية مسح و26 اعتقالًا
أرقام العناوين بسيطة. عبر 20 عملية نشر، مسحت كاميرات هامبشاير 406,001 وجهًا، وأعقب ذلك 26 اعتقالًا. وقسمة أحدهما على الآخر تعطي نحو اعتقال واحد لكل 15,600 عملية مسح. وعبر تلك العمليات العشرين، يعني ذلك في المتوسط مسح ما يزيد قليلًا على 20,000 وجه لكل عملية نشر.
هناك عدة أمور تُظهرها هذه الأرقام ولا تُظهرها:
- تُظهر الحجم. تم مسح عدد كبير جدًا من الأشخاص الذين لم يُعتقلوا كجزء من العمليات.
- لا تُظهر الدقة. لا يذكر ملخص المصدر عدد التنبيهات التي كانت مطابقات خاطئة، لذا لا يمكن قراءة النسبة كمعدل خطأ.
- لا تُظهر القيمة. قد يرى مؤيدو التقنية أن كل اعتقال لشخص مطلوب مهم. وقد يرى المنتقدون أن النسبة تُظهر مراقبة جماعية بعائد منخفض. وكلا الموقفين يقوم على أحكام تتعلق بالتناسب، وليس على الأرقام وحدها.
قلق الحريات المدنية يتعلق بحجم جمع البيانات البيومترية من أشخاص لم يفعلوا شيئًا خاطئًا. وحتى لو تم التعامل مع بيانات تلك الوجوه بعناية، فإن فعل المسح نفسه هو ما يعترض عليه كثير من المدافعين عن الخصوصية، لأنه يحوّل شارعًا عامًا إلى مكان يُفحص فيه الجميع.
بياناتك البيومترية وحقوقك بموجب القانون البريطاني
لا يعرض المقال المصدر الإطار القانوني، لذا سنبقي هذا القسم عامًا وعمليًا. تُعامَل البيانات البيومترية المستخدمة لتحديد هوية شخص على نطاق واسع كفئة خاصة وحساسة من المعلومات الشخصية في المملكة المتحدة. ولهذا تبرز أسئلة الضرورة والتناسب والضمانات كلما استخدمتها الشرطة على نطاق واسع.
إذا أردت فهم موقفك الخاص، فهذه أسئلة معقولة يمكنك طرحها على أي قوة تشغّل التعرف على الوجوه المباشر:
- ما الغرض المعلن لكل عملية نشر، ومن تنطبق عليه معايير قائمة المراقبة؟
- ماذا يحدث لوجوه الأشخاص الذين يُمسحون لكنهم لا يتطابقون؟
- كم مدة الاحتفاظ بأي بيانات، ومن يمكنه الوصول إليها؟
- كيف يمكن لأحد أفراد الجمهور تقديم شكوى، أو السؤال عن البيانات المحتفظ بها عنه؟
تنشر قوات الشرطة وسلطات حماية البيانات سياسات وإرشادات حول هذه الموضوعات، ويمكنك عادةً العثور على معلومات النشر المنشورة لقوة ما على موقعها الإلكتروني. والتحقق من تلك الوثائق الأولية أكثر موثوقية من الاعتماد على الملخصات، بما في ذلك هذا الملخص.
هناك أيضًا مسألة ما يحدث بعد الاعتقال. فتقنية المراقبة يمكن أن تُغذي القضايا الجنائية، وقد يرغب المتهمون في الطعن في كيفية إنتاج الأدلة. ويتناول تقريرنا السابق حول طلبات المراقبة لمحامي الدفاع كيف يشكك المحامون في الولايات المتحدة في أدوات مثل التعرف على الوجوه. والنظام القانوني هناك مختلف، لكن المسألة الجوهرية متشابهة: يجب أن يكون الأشخاص المتهمون باستخدام أدوات آلية قادرين على فحصها.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في هامبشاير أو تزورها، أو أي منطقة يُستخدم فيها التعرف على الوجوه المباشر، فقد يُمسح وجهك دون أن تتخذ أي إجراء ودون أي اشتباه مرتبط بك. ولا يقول المقال المصدر إن أفرادًا يُعتقلون خطأً، ونحن لا نقترح ذلك. والنقطة الأكثر عملية هي أن هذا شكل من أشكال المراقبة لا يمكنك الانسحاب منه بسهولة عند المشي في مكان عام.
لا يحميك VPN من هذا النوع من الكاميرات، لأنه يؤثر فقط على حركة المرور على الإنترنت. والاستجابات الأكثر فائدة تتعلق بالوعي والمشاركة: معرفة متى وأين تحدث عمليات النشر، وفهم حقوقك، واستخدام القنوات المتاحة لطرح الأسئلة أو إثارة المخاوف.
ما يمكنك فعله للبقاء على اطلاع والطعن في المراقبة
- اقرأ سياسة النشر الخاصة بقوة الشرطة المحلية لديك. ابحث عن الإشعارات المنشورة حول مكان وسبب استخدام التعرف على الوجوه المباشر.
- اسأل عن البيانات المحتفظ بها. بموجب قواعد حماية البيانات في المملكة المتحدة، يمكنك عمومًا تقديم طلب إلى منظمة بشأن البيانات الشخصية التي تحتفظ بها عنك.
- تابع التقارير المحلية وبيانات الشفافية. أرقام مثل 406,001 عملية مسح و26 اعتقالًا لا تصبح علنية إلا لأن شخصًا ما يطلبها ويبلغ عنها.
- أثر المخاوف رسميًا. تواصل مع مفوض الشرطة والجريمة المحلي أو نائبك في البرلمان إذا كنت تعتقد أن التوازن بين الأمن والخصوصية خاطئ.
- تعلّم كيف يُطعن في أدلة المراقبة. مقالنا حول كيف يستخدم محامو الدفاع طلبات المراقبة هو نقطة انطلاق مفيدة لفهم كيفية اختبار هذه الأدوات في المحكمة.
لا تحسم أرقام هامبشاير الجدل حول حقوق الخصوصية في المملكة المتحدة بشأن التعرف على الوجوه من قبل الشرطة، لكنها تجعل طرح أسئلة ملموسة أسهل. ابدأ بالبحث عن سياسة النشر الخاصة بقوة الشرطة المحلية لديك وحقوقك في حماية البيانات، ثم قرر ما إذا كانت المقايضة بين 26 اعتقالًا وأكثر من 400,000 عملية مسح مقبولة بالنسبة لك.
