أعادت عضوة الكونغرس براميلا جايابال ومجموعة من المشرعين الديمقراطيين تقديم تشريع يهدف إلى منع الوكالات الفيدرالية من استخدام التعرف على الوجه وتقنيات المراقبة البيومترية الأخرى. يأتي هذا الدفع المتجدد وسط قلق متزايد من أن الأدوات البيومترية، التي صُوّرت ذات يوم كتدابير أمنية محدودة النطاق، أصبحت بهدوء جزءاً روتينياً من كيفية تعرف الوكالات الفيدرالية على الأشخاص وتتبعهم ومراقبتهم في جميع أنحاء البلاد.
إعادة تقديم مشروع القانون الفيدرالي لحظر التعرف على الوجه ليس المحاولة الأولى لكبح هذه التقنية على المستوى الفيدرالي، لكنه يصل في لحظة توسعت فيها المراقبة البيومترية بوتيرة أسرع بكثير من القوانين المفترض أنها تحكمها.
ما الذي سيمنعه مشروع القانون المعاد تقديمه فعلياً
وفقاً لملخص التشريع، يقترح جايابال وزملاؤها الديمقراطيون منع الوكالات الفيدرالية من استخدام التعرف على الوجه وتقنيات المراقبة البيومترية الأخرى منعاً باتاً. ويصوغ المشرعون مشروع القانون كإجراء للحقوق المدنية والسلامة العامة، بحجة أن الاستخدام غير المنظم لهذه الأدوات من قبل الوكالات الفيدرالية يشكل مخاطر على الإجراءات القانونية الواجبة والمعاملة المتساوية والخصوصية الشخصية.
هذا ليس الجهد الوحيد الأخير في الكونغرس لوضع حدود حول تقنيات المراقبة الحكومية. فقد استهدف تشريع منفصل أيضاً قارئات لوحات السيارات الآلية، وهي أداة أخرى قريبة من البيومترية اعتمدت عليها الوكالات الفيدرالية بشكل متزايد. وكما هو مفصل في التغطية الخاصة بـمشروع قانون مجلس النواب الذي يحظر المشتريات الفيدرالية لقارئات لوحات السيارات الآلية والتعرف على الوجه، حاول المشرعون مراراً منع الوكالات الفيدرالية من شراء أو الوصول إلى هذه الأنظمة أصلاً، وليس فقط تقييد كيفية استخدامها بعد الحصول عليها. ويُظهر إجراء ذو صلة، تمت تغطيته في تقرير عن مشروع قانون جديد يمنع الوكالات الفيدرالية من استخدام قارئات لوحات السيارات الآلية، نمطاً مشابهاً: الكونغرس يقدم قيوداً على شراء ونشر تقنيات المراقبة، لكن مشاريع القوانين تتعطل قبل الوصول إلى تصويت على القاعة.
كيف توسعت مراقبة التعرف على الوجه رغم الجهود التشريعية السابقة
إعادة التقديم نفسها معبّرة. فقد تداولت مشاريع قوانين للحد من أو حظر استخدام الحكومة للتعرف على الوجه في الكونغرس لسنوات، ومع ذلك استمرت التقنية في الانتشار عبر الوكالات الفيدرالية والولائية والمحلية دون رقابة تقريباً. وجد تقرير عن نطاق تبني إنفاذ القانون أن أكثر من 2,000 وكالة أمريكية لديها الآن شكل من أشكال الوصول إلى أدوات التعرف على الوجه، وفقاً للتحليل المعمق حول نشر التعرف على الوجه في الشرطة عبر أكثر من 2,000 وكالة. ويوضح هذا الرقم مدى تقدم النشر مقارنة بالتنظيم.
العواقب الواقعية لهذه الفجوة ليست افتراضية. تُظهر وثائق المحكمة التي فُحصت في تغطية استخدام ICE للتعرف على الوجه ضد المتظاهرين خلال عملية Metro Surge كيف طبّق الوكلاء الفيدراليون التقنية لتحديد الأفراد المشاركين في الاحتجاجات، مما يثير بالضبط مخاوف الحقوق المدنية التي يهدف مشروع قانون جايابال إلى معالجتها. وحتى داخل الوكالات الفيدرالية المكلفة بواجبات حماية plutôt من إنفاذ قوانين الهجرة، توسعت الأدوات البيومترية مع رقابة محدودة. ويُعد إفصاح جهاز الخدمة السرية عن نظام يُسمى Helix، الذي يجمع بين فيديو المراقبة والتعرف على الوجه وبيانات لوحات السيارات، مثالاً على كيفية تراكب هذه التقنيات معاً مع رؤية عامة محدودة لكيفية تقييمها من حيث مخاطر الخصوصية.
لماذا تهم حظر البيومترية على المستوى الفيدرالي الخصوصية اليومية
من السهل افتراض أن تشريع التعرف على الوجه يؤثر فقط على الأشخاص المشاركين مباشرة في مواجهات إنفاذ القانون أو إجراءات الهجرة. عملياً، تميل البنية التحتية للمراقبة البيومترية إلى توسيع نطاقها بمرور الوقت. فبمجرد أن تبني الوكالات قدرات التعرف على الوجه، غالباً ما تتبعها أدوات مجاورة مثل قارئات لوحات السيارات وشبكات الفيديو واتفاقيات تبادل البيانات مع الشرطة المحلية. وسيضع الحظر الفيدرالي حداً أساسياً يحد من مدى نمو هذه البنية التحتية، وسيرسل إشارة إلى الوكالات الولائية والمحلية، التي تحاكي سياساتها الممارسة الفيدرالية في كثير من الأحيان، بأن المراقبة البيومترية تحمل مخاطر قانونية حقيقية بدلاً من كونها خياراً افتراضياً منخفض العوائق.
ما يمكن للأمريكيين المهتمين بالخصوصية فعله بينما يتعطل التشريع
نظراً لأن مشاريع قوانين كهذا استغرقت تاريخياً سنوات لتمريرها، إن مُررت أصلاً، فلا ينبغي للأفراد الانتظار حتى يتصرف الكونغرس لإدارة تعرضهم الشخصي. وهذا يعني التحلي بالحذر بشأن الصور والبيانات البيومترية التي تُشارَك علناً، وفهم أن الفعاليات العامة والاحتجاجات يمكن أن تخضع لمسح التعرف على الوجه، والانتباه إلى كيفية استخدام أقسام الشرطة المحلية في منطقتك لهذه الأدوات. كما يمكن أن يساعد متابعة تقدم مشاريع القوانين التي تقيد شراء قارئات لوحات السيارات الآلية والتعرف على الوجه السكان في فهم الحمايات، إن وُجدت، في المكان الذي يعيشون فيه.
الخلاصة
مشروع القانون الفيدرالي المعاد تقديمه من جايابال لحظر التعرف على الوجه تذكير بأن سياسة المراقبة البيومترية في الولايات المتحدة لا تزال غير مستقرة، حتى مع أصبح التقنية نفسها أكثر انغماساً في العمليات الحكومية اليومية. وسواء تقدم هذا المشروع بعينه أم لا، فإن التوتر الأساسي الذي يعالجه، وهو تجاوز النشر التقني السريع للرقابة القانونية، لن يختفي. وينبغي للقراء الذين يريدون البقاء على اطلاع تتبع كيفية تحرك هذا التشريع عبر الكونغرس ومراقبة كيفية استخدام التعرف على الوجه في مجتمعاتهم، لأن القواعد الفيدرالية وحدها لن توقف بالضرورة التبني المحلي.
