تعتزم الحكومة تشديد الإطار القانوني حول كيفية استخدام الشرطة للتعرّف على الوجوه، وفقًا لتقرير من صحيفة The Independent. يأتي هذا التحرك بعد أسابيع فقط من الإعلان عن تركيب كاميرات التعرّف على الوجوه في شارع أكسفورد، وهو مدفوع بمخاوف تتعلق بحقوق الإنسان. بالنسبة لأي شخص يمشي عبر مركز مدينة بريطانية، فإن قواعد التعرّف على الوجوه الجديدة الخاصة بالشرطة البريطانية قد تشكّل كيفية ومتى وسبب مسح وجهك.

التقرير المتاح لنا موجز، لذا فإن تفاصيل التغييرات المقترحة محدودة. يلتزم هذا المقال بما تم الإبلاغ عنه ويضيف سياقًا عامًا حول كيفية عمل التقنية وأين تندرج الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) في هذا السياق.

ما الذي تغيّره الحكومة فيما يتعلق بالتعرّف على الوجوه من قبل الشرطة

جوهر القصة هو اتجاه التحرك: تعتزم الوزارات تشديد القواعد التي يجب على الشرطة اتباعها عند استخدام التعرّف على الوجوه. التوقيت مهم. فقد وضع إعلان شارع أكسفورد التقنية أمام أحد أكثر شوارع التسوق ازدحامًا في البلاد، وجاءت خطة تشديد القواعد في غضون أسابيع.

لا يحدد التقرير الآليات القانونية المحددة في الجزء المتاح لنا، لذلك لن نخمّن بشأن العتبات أو هيئات الرقابة أو العقوبات. ما هو واضح هو أن الحكومة تعترف بأن الترتيب الحالي يثير أسئلة مشروعة تتعلق بحقوق الإنسان وأنه يجري النظر في حدود قانونية أوضح.

تأتي بعض الخلفية المفيدة من تغطيات أخرى. تستخدم الشرطة عدة أنواع من التعرّف على الوجوه، بما في ذلك عمليات البحث بأثر رجعي التي تقارن الصور من مسارح الجرائم بصور مخزنة، والأنظمة المباشرة التي تمسح الوجوه في الوقت الفعلي. كما تنص إرشادات الشرطة على أن تنبيه التعرّف على الوجوه بحد ذاته ليس سببًا معقولًا للاعتقال، وأنه يجب على الضابط التحقق من التطابق. وأي قواعد جديدة ستُبنى فوق هذه الممارسة القائمة.

كيف يمسح التعرّف المباشر على الوجوه الأشخاص في الأماكن العامة

يعمل التعرّف المباشر على الوجوه (LFR) بشكل مختلف عن البحث بالصورة بعد وقوع جريمة. تُوضع الكاميرات في موقع عام، وتُحوَّل الوجوه التي تمر عبر مجال الرؤية إلى قوالب رقمية. وتُقارَن تلك القوالب بقائمة مراقبة. وإذا أشار النظام إلى تطابق محتمل، يُنبَّه الضابط ويُتوقع منه التحقق مما إذا كان الشخص بالفعل هو من يقترحه النظام.

هناك سمتان تجعلان هذا مختلفًا عن كاميرات المراقبة العادية. أولًا، إنه بيومتري: وجهك معرّف دائم لا يمكنك تغييره أو تركه في المنزل. ثانيًا، إنه غير تمييزي بحكم التصميم: يُمسح كل من يمر بالكاميرا حتى يتمكن النظام من العثور على الأشخاص القلائل الذين يبحث عنهم. لهذا السبب تثير كاميرا ثابتة في شارع مثل شارع أكسفورد أسئلة مختلفة عن شاحنة واحدة في حدث لمرة واحدة.

مخاوف حقوق الإنسان والخصوصية وراء الضغط

المخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان ليست جديدة. في وقت سابق من هذا العام، وفقًا لتقرير سكاي نيوز، وصفت لجنة المساواة وحقوق الإنسان سياسة إحدى قوات الشرطة بشأن استخدام التعرّف المباشر على الوجوه بأنها "غير قانونية". وهذا النوع من الانتقاد يضع ضغطًا على الحكومات لوضع قواعد أوضح في القانون بدلًا من ترك القوات تعتمد على سياساتها الخاصة.

تنقسم المخاوف الرئيسية التي يثيرها الناس حول التعرّف المباشر على الوجوه في الأماكن العامة عادةً إلى عدة مجموعات:

  • التناسب: ما إذا كان مسح الحشود الكبيرة مبررًا بهدف العثور على عدد صغير من المطلوبين.
  • الدقة والإنصاف: ما إذا كانت أخطاء التطابق قد تقع بشكل غير متساوٍ على مجموعات مختلفة، وكيف يتحقق البشر من النتائج.
  • وضوح القانون: ما إذا كان بإمكان الجمهور فهم متى وأين ولماذا يحدث المسح بسهولة.
  • آثار التثبيط: ما إذا كان الناس قد يتجنبون الاحتجاجات أو الأماكن العامة إذا توقعوا التعرض للمسح.

يمكن للقواعد القانونية الأكثر صرامة أن تعالج بعض هذه النقاط، لكن التفاصيل ستحدد ما إذا كانت الضمانات ذات معنى أم إجرائية إلى حد كبير. راقب كيفية تعريف قوائم المراقبة، وما يحدث لبيانات الأشخاص غير المتطابقين، وكيف يمكن للناس الطعن في خطأ ما.

ما يمكن وما لا يمكن للشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) فعله ضد التتبع البيومتري

يجدر أن نكون صريحين هنا: الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) لا تحمي وجهك من كاميرا في الشارع. تقوم الشبكة الافتراضية الخاصة بتشفير حركة مرور الإنترنت الخاصة بك وتخفي عنوان IP الخاص بك عن المواقع الإلكترونية وشبكتك. كاميرا الشرطة التي تمسح وجهك في شارع أكسفورد لا تستخدم اتصالك بالإنترنت على الإطلاق، لذا ليس للشبكة الافتراضية الخاصة أي تأثير عليها.

حيث يمكن لأدوات الخصوصية أن تساعد هو على الأطراف. تُجمع الصور الفوتوغرافية للوجوه أيضًا وتُشارَك عبر الإنترنت، ويمكن للشبكة الافتراضية الخاصة أن تقلل بعض التتبع المرتبط بعنوان IP الخاص بك وتصفحك. لكنها لا تمنع التعرف عليك من خلال صورة وجه نشرتها علنًا، ولا تتحكم في كيفية تعامل تطبيق أو خدمة مع الصور التي ترفعها. فكّر فيها كطبقة واحدة لنشاطك عبر الإنترنت، وليس كدرع ضد المراقبة البيومترية في العالم المادي.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

إذا كنت تعيش في المملكة المتحدة أو تزورها، فإن التأثير العملي للقواعد الأكثر صرامة سيعتمد على التفاصيل النهائية، التي لم تتضح بعد بشكل كامل من التقرير. في هذه الأثناء:

  • توقع أن يصبح التعرّف على الوجوه جزءًا أكثر وضوحًا من الأماكن العامة المزدحمة، بما في ذلك مناطق التسوق.
  • تذكر أن تنبيه التطابق ليس، بحد ذاته، سببًا للاعتقال بموجب إرشادات الشرطة، وأنه يُفترض أن يتحقق منه ضابط.
  • لا تعامل أي أداة واحدة كحل. تحمي الشبكة الافتراضية الخاصة حركة المرور عبر الإنترنت، وليس وجهك في الأماكن العامة.

المملكة المتحدة ليست وحدها في مناقشة هذا الأمر. إذا كنت تريد أن ترى كيف يقارن نهج على مستوى الدولة بمزيج من القواعد المحلية، فإن شرحنا حول ما إذا كان التعرّف على الوجوه قانونيًا في 23 ولاية أمريكية يوضح مدى تغيّر الإجابة حسب مكان وجودك ومن يقوم بالمسح.

النقاط الرئيسية

تُظهر خطة الحكومة لتشديد قواعد التعرّف على الوجوه الخاصة بالشرطة البريطانية أن الأساس القانوني لمسح الوجوه في الأماكن العامة يخضع لتدقيق حقيقي. الشيء الأكثر فائدة الذي يمكنك فعله هو فهم حقوقك ومتابعة كيفية كتابة القواعد النهائية، بدلًا من الاعتماد على منتج واحد لحل مشكلة لم يُصمّم من أجلها. لمقارنة النُّهج، اقرأ دليلنا حول كيف تختلف قوانين التعرّف على الوجوه في الولايات المتحدة، وراقب التفاصيل مع تشكّل الإطار البريطاني.