أعرب كبير مفتشي الشرطة في اسكتلندا عن دعمه لاستخدام تقنية التعرف على الوجه المباشر في مباريات كرة القدم، بحجة أن هذه الأداة يمكن أن تساعد في الحد من أعمال الشغب في الملاعب في جميع أنحاء البلاد. وقد طرح كبير مفتشي الشرطة في اسكتلندا هذه الحجة كجزء من مسعى أوسع لتحديث كيفية تعامل شرطة اسكتلندا مع سلامة الحشود، وهي خطوة تضع البلاد على مسار تم اختباره بالفعل، وأُثيرت أسئلة حوله، جنوب الحدود.
تعتبر هذه المقترحات ملحوظة لأن شرطة اسكتلندا كانت تاريخياً أكثر حذراً من بعض القوات الإنجليزية فيما يتعلق بنشر تقنية التعرف على الوجه في الأماكن العامة. ويتم الآن إعادة النظر في هذا الحذر، حيث تُطرح مباريات كرة القدم كمجال اختبار عملي لتقنية يقول مؤيدوها إنها قد تنبه إلى مثيري الشغب المعروفين قبل اندلاع أعمال العنف.
ما الذي اقترحته هيئة الرقابة فعلياً
تركز التوصية على استخدام التعرف على الوجه المباشر، إلى جانب أدوات أخرى مثل الطائرات بدون طيار، لمساعدة الشرطة في تحديد الأفراد المرتبطين بأعمال شغب مرتبطة بكرة القدم عند دخولهم أو تحركهم عبر مناطق الاستاد. والفكرة هي إعطاء الضباط تنبيهات في الوقت الفعلي عند اكتشاف شخص مدرج على قائمة المراقبة وسط حشد من الناس، بدلاً من الاعتماد فقط على مراجعة لقطات كاميرات المراقبة بعد وقوع الأحداث.
يمثل هذا تحولاً كبيراً في النبرة. لسنوات، كان النقاش حول التعرف على الوجه في اسكتلندا نظرياً إلى حد كبير، حيث صرحت قوات الشرطة بأنها لا تخطط لتقديم هذه التقنية. إن التأييد الرسمي من هيئة الرقابة على الشرطة يغير هذه المعادلة ويضغط على شرطة اسكتلندا والحكومة الاسكتلندية لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت ستواصل المضي قدماً، وكيف، أم لا.
كيف يعمل التعرف على الوجه المباشر على نطاق الاستاد
تعمل أنظمة التعرف على الوجه المباشر عن طريق مسح الوجوه في الوقت الفعلي من خلاصات الكاميرات، وعادة ما تكون موضوعة عند نقاط الدخول أو النقاط الحرجة الرئيسية التي يتدفق من خلالها الحشود. يتم تحويل كل وجه إلى قالب بيومتري ومقارنته بقائمة مراقبة محملة مسبقاً، تتكون عادة من أفراد لديهم إدانات سابقة، أو أوامر حظر، أو ارتباطات معروفة بجرائم مرتبطة بكرة القدم.
على نطاق الاستاد، يعني هذا مسح آلاف الوجوه خلال يوم مباراة واحد. يجب على التقنية معالجة أعداد كبيرة من الأشخاص بسرعة، مما يرفع المخاطر المتعلقة بالدقة. حتى معدل النتائج الإيجابية الخاطئة الصغير يمكن أن يترجم إلى عدد كبير من المشجعين الذين تم تحديدهم بشكل خاطئ عند تطبيقه على حشد كامل في الاستاد، وهو أمر تسبب بالفعل في احتكاك في تجارب أخرى للتعرف على الوجه شملت تجمعات عامة كبيرة.
الثغرات في الموافقة والرقابة والاحتفاظ بالبيانات
التوتر الأساسي مع التعرف على الوجه المباشر هو أنه يمسح الجميع في النطاق، وليس فقط الأشخاص المشتبه بهم. فالمشجعون الذين يحضرون مباراة لمشاهدة كرة القدم، وليس ليكونوا مراقَبين، يخضعون لنفس المسح البيومتري مثل أي شخص مدرج على قائمة المراقبة. وهذا يثير أسئلة مألوفة: ما المدة التي يتم فيها الاحتفاظ باللقطات، ومن يمكنه الوصول إلى قائمة المراقبة، وما هي خيارات الطعن المتاحة إذا تم وضع علامة خاطئة على شخص ما.
هذه ليست مخاوف افتراضية. فقد وجد تدقيق مكتب مفوض المعلومات 107 ثغرات في كيفية إدارة قوات الشرطة البريطانية للتعرف على الوجه، تغطي كل شيء من سياسات الاحتفاظ غير الواضحة إلى التوثيق غير المتسق لكيفية إعداد قوائم المراقبة. وقد حث المنظم منذ ذلك الحين الشرطة البريطانية على إصلاح حوكمة بيانات التعرف على الوجه قبل أن تتوسع التقنية أكثر. إذا كانت هذه الثغرات موجودة في قوات استخدمت التقنية لسنوات، فمن الجدير التساؤل عما إذا كانت شرطة اسكتلندا في وضع أفضل للبدء من الصفر.
مقارنة ذلك بعمليات النشر في أماكن أخرى
لن تبتكر اسكتلندا شيئاً جديداً على المستوى العالمي. فقد تم بالفعل تجربة التعرف على الوجه المباشر على نطاق واسع في ولايات قضائية أخرى، وأحياناً بمعدلات معالجة مذهلة. في غرب أستراليا، أفادت الشرطة أنها قامت بمسح 130,000 وجه في أسبوع واحد خلال تجربة حية، مما يوضح مدى السرعة التي يمكن بها نشر هذه التقنية بمجرد الموافقة عليها، ومدى قلة النقاش العام الذي يسبق هذا الحجم في بعض الأحيان.
النمط عبر عمليات النشر هذه ثابت: التقنية تتحرك أسرع من الأطر الحوكمية المصممة لتنظيمها. الموافقة تميل إلى أن تأتي أولاً، حيث تتبع آليات الرقابة والتدقيق والتشاور العام فقط بعد أن يكون النظام قيد التشغيل بالفعل.
ما يعنيه هذا بالنسبة لك
إذا كنت تحضر مباريات كرة القدم في اسكتلندا، فقد يعني هذا الاقتراح في النهاية أن وجهك سيتم مسحه لمجرد المرور عبر البوابات الدوارة، بغض النظر عما إذا كنت قد ارتكبت أي خطأ. هذا ليس بالضرورة سبباً للذعر، لكنه سبب للتدقيق. مقترحات التعرف على الوجه في مباريات كرة القدم الاسكتلندية مثل هذا الاقتراح تستحق نفس المستوى من النقاش العام الممنوح لأي تقنية تجمع بيانات بيومترية عن المواطنين العاديين بشكل جماعي.
السؤال الأكثر فائدة ليس ما إذا كان التعرف على الوجه يمكن أن يقلل من الشغب نظرياً، بل ما إذا كانت هياكل الحوكمة اللازمة لاستخدامه بمسؤولية موجودة فعلياً أولاً. بالنظر إلى الثغرات الموثقة الموجودة بالفعل في استخدام الشرطة لهذه التقنية في أماكن أخرى من المملكة المتحدة، يظل هذا السؤال دون إجابة.
خلاصة القول
ابق على اطلاع حول ما إذا كانت شرطة اسكتلندا ستعتمد رسمياً هذه التوصية وما هي الضمانات، إن وجدت، التي سترافقها. اسأل ناديك المحلي أو جمعية المشجعين عما إذا تم التشاور معهم بشأن خطط التعرف على الوجه. وإذا كنت قلقاً بشأن جمع البيانات البيومترية في الأحداث العامة، ففكر في إثارة الأمر مع عضو البرلمان الاسكتلندي أو من خلال المشاورات العامة قبل تشغيل أي نظام، وليس بعده.
