الشرطة تقول إن أغطية الوجه تقوّض الاستثمار في تقنية التعرف على الوجوه
دعت اتحادية الشرطة الاسكتلندية إلى منح صلاحيات قانونية جديدة تسمح للضباط بإزالة أغطية الوجه عن الأشخاص المشتبه في تورطهم في جرائم أو أعمال عنف أو اضطراب خطير. ويأتي الطلب في الوقت الذي تدرس فيه شرطة اسكتلندا طرح تقنية التعرف الحيوي على الوجوه (LFR) بشكل مباشر، وهي أداة مراقبة بيومترية تمسح الحشود في الوقت الفعلي وتطابق الوجوه مع قوائم المراقبة لدى الشرطة.
ووفقًا للاتحادية، لن يكون هناك جدوى من إنفاق ملايين الجنيهات على البنية التحتية لتقنية التعرف على الوجوه إذا كان بإمكان المشتبه بهم ببساطة تغطية وجوههم لتجنب التعرف عليهم. وتؤطر الحجة إزالة الأقنعة كشرط عملي مسبق لأي نظام تعرف على الوجوه ليعمل كما هو مقصود، خاصة في المواقف التي تنطوي على اضطرابات مرتبطة بكرة القدم أو احتجاجات عامة حيث تكون أغطية الوجه شائعة.
هذا ليس نقاشًا افتراضيًا مقتصرًا على اسكتلندا. ففي إنجلترا، يسمح التشريع بالفعل للشرطة بإنشاء "مناطق خالية من الأقنعة" على مدار 24 ساعة في مناطق محددة، مما يتطلب من الأشخاص في تلك المناطق إزالة أغطية الوجه عند الطلب. من شأن الاقتراح الاسكتلندي أن يمدد مبدأً مشابهًا إلى شمال الحدود، لكنه يأتي جنبًا إلى جنب مع تقنية أكبر بكثير وأكثر إثارة للجدل: كاميرات التعرف على الوجوه المباشرة التي تحدد هوية الأفراد دون أن يتم إيقافهم أو سؤالهم عن هويتهم.
لماذا يثير هذا تساؤلات حول الخصوصية
لطالما وقفت أغطية الوجه عند تقاطع غير مريح بين قانون النظام العام والخصوصية الشخصية. إن اشتراط إزالتها لأغراض التعرف على الهوية هو أمر واحد عندما يحدث أثناء توقف مباشر من قبل الشرطة. يصبح الأمر مختلفًا تمامًا عندما يكون الهدف الأساسي هو إدخال وجه شخص ما في نظام تعرف آلي يمسحه ويقارنه بقاعدة بيانات، غالبًا دون علم الشخص بأن المسح يحدث.
لطالما أثار المدافعون عن الحريات المدنية مخاوف بشأن دقة تقنية التعرف على الوجوه (LFR)، وإمكانية التعرف الخاطئ، والافتقار إلى موافقة واضحة عندما يتم التقاط البيانات البيومترية لشخص ما في مكان عام. إن الجمع بين صلاحيات إزالة الأقنعة ونشر التعرف على الوجوه يزيد من حدة هذه المخاوف، لأنه يغلق فعليًا واحدة من الطرق العملية القليلة المتاحة حاليًا للأفراد للانسحاب من المسح البيومتري في الأماكن العامة.
هذا النمط ليس فريدًا للمملكة المتحدة. فقد تم استخدام التعرف على الوجوه بالفعل على نطاق واسع لتحديد هوية الأفراد في الحشود في أماكن أخرى، بما في ذلك حالة في الهند حيث استخدمت شرطة دلهي التعرف على الوجوه على أكثر من 2500 متظاهر في تجمع عام. يوضح هذا المثال كيف يمكن للتعرف على الوجوه أن ينتقل بسرعة من أداة تحقيق مستهدفة إلى إجراء مراقبة واسع يُطبَّق على مجموعات كبيرة من الأشخاص الذين لم يُشتبه في ارتكابهم أي جريمة بشكل فردي.
التوازن بين السلامة العامة والمراقبة
يجادل مؤيدو موقف اتحادية الشرطة الاسكتلندية بأن الضباط بحاجة إلى أدوات عملية لتحديد هوية الأشخاص المتورطين في نشاط إجرامي حقيقي، خاصة العنف أو الاضطراب الخطير حيث يمكن للوجوه المغطاة أن تحمي الجناة من المساءلة. من هذا المنظور، فإن صلاحيات إزالة الأقنعة هي ببساطة مواكبة للاستثمار الحالي في تقنية التعرف.
يرد المنتقدون بأن الجمع بين الإجراءين، إلزامية كشف الوجه والمسح الآلي للوجه، يخلق قدرة مراقبة أقوى بكثير من أي أداة بمفردها. بمجرد التقاط الوجه ومطابقته، يمكن الاحتفاظ بتلك البيانات أو مشاركتها أو استخدامها بطرق لم يوافق عليها الجمهور صراحةً أبدًا. من المرجح أن يشتد النقاش مع اقتراب شرطة اسكتلندا من أي طرح رسمي لتقنية LFR، حيث يشارك المشرعون وجماعات الحريات المدنية وهيئات إنفاذ القانون جميعًا في تحديد المكان الذي يجب أن يكون فيه الخط الفاصل.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش أو تعمل أو تحضر فعاليات عامة في اسكتلندا، فمن الجدير أن تفهم أن تقنية التعرف على الوجوه وسياسات أغطية الوجه تتم مناقشتهما معًا، وليس بشكل منفصل. أي طرح مستقبلي قد يعني أن ارتداء قناع أو غطاء في سياق نظام عام محدد لن يضمن بعد الآن عدم الكشف عن هويتك أمام كاميرات الشرطة. هذا مهم لأي شخص يقدر القدرة على التحرك عبر الأماكن العامة دون أن يتم التعرف عليه بيومتريًا بشكل افتراضي، وليس فقط لأولئك المشاركين مباشرة في حوادث إنفاذ القانون.
البقاء على اطلاع حول كيفية مناقشة هذه الصلاحيات وتشريعها في النهاية هو الخطوة الأكثر عملية المتاحة الآن. ترقب التحديثات حول ما إذا كانت اسكتلندا ستعتمد قواعد المناطق الخالية من الأقنعة على النمط الإنجليزي، وانتبه إلى المشاورات العامة أو المناقشات البرلمانية قبل تشغيل أي نظام LFR.
النقاط الرئيسية
- تريد الشرطة الاسكتلندية صلاحية قانونية لإزالة أغطية الوجه عن المشتبه بهم، بحجة أنها ضرورية لتقنية التعرف على الوجوه لتعمل بفعالية.
- تسمح إنجلترا بالفعل بمناطق خالية من الأقنعة على مدار 24 ساعة في مناطق معينة، وهو نموذج قد تتبعه اسكتلندا.
- الجمع بين صلاحيات إزالة الأقنعة والتعرف المباشر على الوجوه يثير مخاوف إضافية تتعلق بالخصوصية، لأنه يحد من قدرة الأشخاص على تجنب المسح البيومتري في الأماكن العامة.
- الاستخدام الواسع النطاق المماثل للتعرف على الوجوه في أماكن أخرى، بما في ذلك في الاحتجاجات، يُظهر كيف يمكن لهذه الأنظمة أن تتوسع إلى ما هو أبعد من الأعمال الشرطية الضيقة المستهدفة.
- متابعة كيفية تطور هذه السياسة سيساعد السكان على فهم حقوقهم وخياراتهم مع انتشار تقنية التعرف على الوجوه بشكل متزايد في الأماكن العامة.
