تقرير يقول إن نطاق وصول Flock Safety يمتد الآن إلى إيطاليا
أفادت تقارير أن شركة Flock Safety الأمريكية، التي تقف وراء واحدة من أكبر شبكات قارئ لوحات الترخيص التلقائي (ALPR) في الولايات المتحدة، قد وسّعت نطاق عملياتها إلى إيطاليا. يأتي هذا الادعاء من مقال مترجم نُشر أصلاً باللغة الإيطالية على موقع ComeDonChisciotte.org في 31 يوليو 2026، وتمت مشاركته لاحقاً باللغة الإنجليزية على Substack. التقرير الأصلي يفتقر إلى التفاصيل التشغيلية الدقيقة، لكن رسالته الأساسية واضحة: شركة تواجه بالفعل تدقيقاً مكثفاً بشأن المراقبة الجماعية في الولايات المتحدة، تؤسس الآن حضوراً لها في أوروبا.
للقراء غير الملمّين بشركة Flock Safety، تقوم الشركة ببناء شبكات من الأجهزة المزودة بكاميرات تلتقط لوحات الترخيص وخصائص المركبات وبيانات المواقع أثناء مرور السيارات. ثم تُتاح تلك البيانات للبحث من قبل وكالات إنفاذ القانون، غالباً عبر الحدود القضائية. في الولايات المتحدة، ولّد هذا النموذج موجة من النقاشات السياسية والمدنية حول الحريات، ويطرح وصول نظام مماثل إلى إيطاليا سؤالاً حول ما إذا كانت تلك المخاوف نفسها ستتبعها.
لماذا تتعرض Flock Safety للتدقيق
يعتمد نموذج أعمال Flock Safety على بيع شبكات الكاميرات مباشرة إلى الحكومات المحلية وإدارات الشرطة، غالباً مع حد أدنى من النقاش العام قبل توقيع العقود. في الولايات المتحدة، أثار هذا النهج معارضة من الحزبين. فقد أثار المشرعون من كلا الحزبين الرئيسيين مخاوف بشأن كيفية عمل شبكة كاميرات الشركة ومن يتحكم في النهاية بالبيانات التي تجمعها، كما هو مفصل في التقرير حول قارئات لوحات الترخيص من Flock Safety تواجه انتقادات من الحزبين.
النقاش لا يقتصر على واشنطن. فقد أدلى مسؤولون على مستوى الولايات بآرائهم أيضاً. في إنديانا، يعكس مسعى نائب الحاكم لفحص قوانين مراقبة كاميرات Flock القلق المتزايد بين مشرعي الولاية حول نطاق نشر ALPR. وفي الوقت نفسه، في ويسكونسن، أصبحت التكنولوجيا نقطة خلاف سياسية لدرجة أن مرشحي منصب الحاكم منقسمون حول ما إذا كانوا سيدعمون استخدامها أو يقيدونه.
ربما يأتي الانتقاد الأكثر حدة من داخل إنفاذ القانون نفسه. فقد حذّر ضابط شرطة سابق في رود آيلاند علناً من أن أنظمة كاميرات Flock تتيح مستوى من التتبع الجماعي يتجاوز بكثير الغرض المعلن المتمثل في استعادة المركبات المسروقة أو حل جرائم محددة. هذه التحذيرات مهمة لأنها تأتي من شخص يفهم كيفية استخدام التكنولوجيا فعلياً في العمل اليومي، وليس فقط كيفية تسويقها.
ما الذي قد يعنيه التوسع في إيطاليا
لا يقدم التقرير المترجم تفاصيل دقيقة حول المدن أو الوكالات الإيطالية التي قد تكون معنية، أو اتفاقيات مشاركة البيانات التي تحكم عملية الطرح. ما يشير إليه هو أن نموذج المراقبة الذي بُني وحُسّن في الضواحي والبلدات الصغيرة الأمريكية لن يبقى محصوراً في السوق الأمريكية. ونظراً للسرعة التي انتشرت بها شبكات كاميرات Flock محلياً، غالباً من خلال عروض بيع مباشرة للحكومات بدلاً من مناقشات المشتريات العامة، فإن التوسع الدولي يثير أسئلة مماثلة في الخارج: من يوافق على هذه النشرات، وما هي الرقابة الموجودة، وكم من الوقت يتم الاحتفاظ بالبيانات الملتقطة.
إيطاليا، مثل بقية الاتحاد الأوروبي، تعمل بموجب قواعد حماية بيانات أكثر صرامة من معظم الولايات الأمريكية، بشكل أساسي من خلال اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). ما إذا كانت تلك القواعد ستقيّد بشكل فعلي كيفية عمل شركة مثل Flock Safety، أو ما إذا كان الإنفاذ سيتخلف عن النشر كما حدث في أجزاء من الولايات المتحدة، يظل سؤالاً مفتوحاً لم يحسمه التقرير الأصلي.
ما يعنيه هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في مجتمع يتم فيه تركيب قارئات لوحات ترخيص تلقائية، سواء في الولايات المتحدة أو الآن ربما في إيطاليا، فمن الجدير طرح بعض الأسئلة المباشرة. من لديه حق الوصول إلى البيانات التي تلتقطها هذه الكاميرات؟ كم من الوقت يتم تخزينها؟ هل تتم مشاركتها مع وكالات أو جهات قضائية أخرى؟ هذه ليست مخاوف مجردة. كما أظهرت التقارير الأمريكية، غالباً ما تفاجئ الإجابات حتى المسؤولين المحليين الذين وافقوا على العقود في المقام الأول.
الخصوصية نادراً ما تُفقد دفعة واحدة. إنها تتآكل من خلال نشرات تدريجية تبدو معقولة بشكل فردي، كاميرا هنا لاستعادة المركبات المسروقة، وشبكة هناك للسلامة المرورية، حتى يوجد نظام تتبع شامل دون أن يصوت أحد صراحةً لصالحه. التوسع المُبلغ عنه لشركة Flock Safety في إيطاليا هو تذكير بأن هذا النمط لا يقتصر على الشوارع الأمريكية.
النقاط الرئيسية
ابقَ على اطلاع حول ما إذا كانت أنظمة ALPR تُنشر في منطقتك، بغض النظر عن البلد الذي تعيش فيه. احضر اجتماعات الحكومة المحلية حيث تتم مناقشة عقود المراقبة، حيث غالباً ما تُتخذ هذه القرارات بمدخلات عامة محدودة. اطرح أسئلة محددة حول الاحتفاظ بالبيانات والوصول إليها واتفاقيات المشاركة قبل تركيب تكنولوجيا مثل هذه. وادعم متطلبات الشفافية التي تُجبر الشركات والحكومات على الكشف عن كيفية استخدام بيانات المراقبة، وليس فقط حقيقة جمعها.
