شبكة مراقبة على مستوى الولاية تحت المجهر
كاميرات التعرف على لوحة الأرقام التلقائية، التي يشار إليها اختصاراً بـ ALPRs، أصبحت بهدوء واحدة من أكثر أدوات المراقبة انتشاراً في الشرطة الأمريكية. شركة Flock Safety، التي تقف وراء الكثير من هذا التوسع، بنت ما يشكل شبكة وطنية من الكاميرات تقوم بمسح وتسجيل لوحات أرقام المركبات على مدار الساعة. ويسكونسن ليست استثناءً. استخدمت مئات وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء الولاية كاميرات Flock في عام 2025، مما غذى نظاماً قادراً على تتبع تحركات المركبات عبر الاختصاصات القضائية، أحياناً دون أن يعلم السكان بوجود هذه الكاميرات أصلاً.
ما يجعل هذه اللحظة لافتة هو أن التقنية لم تعد تطير تحت الرادار. فقد قرر عدد من الوكالات في ويسكونسن بالفعل الانفصال عن Flock، في إشارة إلى أن المسؤولين المحليين يوازنون بين أدوات حل الجرائم وتكاليف الخصوصية لجمع البيانات الجماعي. وتمتد عملية إعادة التقييم هذه الآن إلى سياسات الولاية، حيث يُسأل مرشحو الحزب الديمقراطي لمنصب حاكم ولاية ويسكونسن مباشرة عن موقفهم من تقنيات المراقبة الشرطية.
أين يقف المرشحون
أصبحت القضية جزءاً من النقاش الأوسع في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لمنصب حاكم ويسكونسن. النائبة عن الولاية فرانشيسكا هونغ، التي تعتبر المرشحة الأوفر حظاً في السباق، جعلت من المراقبة الشرطية أولوية حتى أنها خصصت قسماً من برنامجها الانتخابي لها. ويعكس موقفها قلقاً متزايداً بين بعض الناخبين والمشرعين حول كيفية نشر أدوات مثل كاميرات Flock، ومن لديه حق الوصول إلى البيانات التي تجمعها، ومدة الاحتفاظ بتلك المعلومات.
ليست هونغ وحدها التي تواجه هذه الأسئلة. فقد شارك جميع المرشحين الديمقراطيين الخمسة الساعين لنيل الترشيح في مناظرة تلفزيونية قبل الانتخابات، حيث كانت القضايا التي تهم سكان ويسكونسن، بما في ذلك أسئلة حول المراقبة والعمل الشرطي، جزءاً من النقاش. وحقيقة أن تقنية ALPR أصبحت موضوعاً على منصة المناظرة تؤكد كيف أصبح الحديث عن الخصوصية المتعلق بقارئات لوحات الأرقام تياراً سائداً، متجاوزاً بكثير دوائر المناصرة التي أطلقت الإنذارات الأولى حول هذه التقنية.
لماذا يتناسب هذا مع نمط أوسع
حساب ويسكونسن مع كاميرات Flock لا يحدث بمعزل عن غيره. فالمجتمعات والمحاكم في جميع أنحاء البلاد تطرح بشكل متزايد أسئلة صعبة حول أدوات المراقبة التي تعمل مع القليل من الرقابة العامة. وقد ضغطت جماعات المناصرة من أجل مزيد من الشفافية حول التقنيات التي تستخدمها أقسام الشرطة فعلاً وكيفية استخدامها، وهو جهد تعكسه موارد مثل دليل اتحاد الحريات المدنية في ماساتشوستس لكشف تكنولوجيا الشرطة المخفية، الذي يساعد المتهمين والجمهور على فهم أنظمة المراقبة التي شاركت في قضية معينة.
ويمتد القلق أيضاً إلى ما وراء حدود الولايات المتحدة. فقد أشار خبراء حقوق الإنسان الدوليون إلى تطبيع المراقبة الرقمية باعتباره اتجاهاً عالمياً يستحق المتابعة عن كثب، كما ورد بالتفصيل في تحذيرات من أن المراقبة الرقمية تهدد الحريات العالمية. وحتى النقاشات التشريعية في دول أخرى، مثل مشروع قانون المراقبة في أيرلندا الذي قد يشرع برامج التجسس الشرطية، تظهر توتراً مماثلاً: محاولة المشرعين الموازنة بين قدرات إنفاذ القانون وخطر المراقبة غير المقيدة.
وليسونسن لديها تاريخها الحديث مع مقاومة الخصوصية أيضاً. ففي وقت سابق من هذا العام، شهدت الولاية معارضة شعبية كبيرة ساعدت في إزالة حظر مقترح لشبكات VPN من التشريع، وهو تذكير بأن سكان ويسكونسن قد أظهروا أنهم سيتحدثون عندما يشعرون بأن خصوصيتهم الرقمية على المحك، كما غطينا في معركة ويسكونسن حول حظر VPN الملغي. ويبدو أن نفس هذه الطاقة تشكل الآن كيفية حديث المرشحين عن مراقبة كاميرات Flock على درب الحملات الانتخابية.
ما الذي يعنيه هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في ويسكونسن، أو في أي ولاية تستخدم فيها الشرطة المحلية أنظمة ALPR، فمن الجدير أن تفهم أن هذه الكاميرات يمكنها التقاط لوحة أرقام سيارتك وموقعك ووقت سفرك في كل مرة تمر فيها أمام واحدة منها، بغض النظر عما إذا كنت مشتبهاً به في أي شيء أم لا. ويمكن تخزين هذه البيانات ومشاركتها عبر الوكالات، وفي بعض الحالات الاحتفاظ بها لفترات طويلة. النقاش الدائر بين مرشحي حاكم ويسكونسن هو في الحقيقة بديل لسؤال أكبر بكثير: كم يجب أن تتواجد البنية التحتية للمراقبة بشكل افتراضي، ومن الذي يقرر؟
وبالنسبة للناخبين، تقدم هذه الدورة الانتخابية فرصة ملموسة للتأثير. فقد أصبحت مواقف المرشحين من مراقبة كاميرات Flock وسياسة التكنولوجيا الشرطية الأوسع جزءاً من السجل العام، مما يمنح السكان فرصة لوضع أولويات الخصوصية في اعتبارهم عند التصويت بدلاً من التعامل مع سياسة المراقبة كفكرة لاحقة.
خلاصات قابلة للتنفيذ
يمكن للسكان القلقين بشأن استخدام ALPR أن يبدأوا بالتحقق مما إذا كانت إدارة الشرطة المحلية تتعاقد حالياً مع Flock Safety أو بائع مماثل، نظراً لأن العديد من الوكالات تنشر هذه المعلومات في السجلات العامة أو محاضر اجتماعات المجلس. كما يفيد أن تسأل المسؤولين المحليين مباشرة عن سياسات الاحتفاظ بالبيانات وما إذا كانت لقطات الفيديو أو بيانات اللوحات تُشارك مع وكالات أخرى أو سلطات فيدرالية. وأخيراً، متابعة كيفية معالجة كل مرشح لمنصب حاكم ويسكونسن لمراقبة كاميرات Flock بين الآن والانتخابات التمهيدية يمكن أن تساعد الناخبين على اتخاذ خيار مستنير بشأن قضية، رغم سهولة التغاضي عنها، لها آثار حقيقية على الخصوصية اليومية على الطريق.
