حكم متباين بشأن التعرف على الوجه في الشرطة
قدّم جهاز حماية البيانات في المملكة المتحدة تقييمًا صريحًا لكيفية تعامل قوات الشرطة مع تقنية التعرف على الوجه: إنها مزيج متباين، وهناك حاجة إلى تحسينات كبيرة قبل أن يثق الجمهور بالأنظمة بشكل كامل. استعرض مكتب مفوض المعلومات (ICO) كيفية نشر قوات شرطة مختلفة في إنجلترا وويلز لأدوات التعرف على الوجه، وفي حين أظهرت بعض القوات ممارسات معقولة في حوكمة البيانات، قصّرت قوات أخرى في معايير المساءلة الأساسية.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يثير فيها مكتب مفوض المعلومات مخاوفه. فقد سبق للجهة التنظيمية أن أشارت إلى أوجه قصور خطيرة عندما دقّقت في استخدام الشرطة للتعرف على الوجه ووجدت 107 ثغرات منفصلة في كيفية جمع البيانات وتخزينها ومعالجتها. وقد رسم ذلك التدقيق السابق صورة مقلقة لتقنية يتم نشرها بشكل أسرع من الضمانات التي يفترض أن تحكمها. وتشير النتائج الأخيرة إلى أن التقدم كان غير متساوٍ في أحسن الأحوال، حيث لا تزال بعض القوات تكافح للوفاء بالتوصيات التي طرحها مكتب مفوض المعلومات.
لماذا يُعد الإشراف على التعرف على الوجه أمرًا مهمًا
تعمل تقنية التعرف على الوجه عن طريق مسح الوجوه في الوقت الفعلي أو من لقطات مخزنة ومقارنتها بقواعد البيانات، وغالبًا ما تشمل صورًا لأشخاص لم يُتهموا قط بارتكاب جريمة. وعند استخدامها من قبل الشرطة، تكون المخاطر على الخصوصية أعلى بكثير من التطبيقات التجارية. فعدم التطابق أو النتيجة الإيجابية الخاطئة يمكن أن يؤدي إلى توقفات غير قانونية، في حين أن ممارسات الاحتفاظ بالبيانات الضعيفة قد تعني بقاء البيانات البيومترية للأشخاص الأبرياء في أنظمة الشرطة لفترة أطول بكثير من اللازم.
وقد حثّ مكتب مفوض المعلومات بالفعل قوات الشرطة في المملكة المتحدة على تشديد ممارسات حماية البيانات لديهم فيما يتعلق بالتعرف على الوجه، مطالبًا بسياسات أوضح بشأن المدة التي تُحفظ فيها الصور، ومن يمكنه الوصول إليها، وما الأساس القانوني الذي يبرر استخدامها. وتشير نتائج التدقيق الأخيرة إلى أن هذه الدعوات لم تحظَ بالاستجابة بشكل موحد. فقد أحرزت بعض القوات تقدمًا حقيقيًا نحو الامتثال، بينما يبدو أن قوات أخرى تتعامل مع حماية البيانات كأمر ثانوي وليس كمتطلب أساسي لنشر التقنية.
هذا التباين مهم لأن التعرف على الوجه لا يقتصر على العمل الشرطي وحده. فالهيئات العامة الأخرى تراقب عن كثب كيفية نشر هذه الأدوات وتنظيمها. في اسكتلندا، على سبيل المثال، أيدت هيئة رقابية تابعة للشرطة مؤخرًا استخدام التعرف على الوجه الحي في مباريات كرة القدم للحد من الاضطرابات، وهو قرار من المرجح أن يواجه تدقيقًا مماثلًا بشأن معالجة البيانات والتناسبية. ومع ظهور المزيد من استخدامات السلامة العامة، تصبح المعايير التي تحددها عمليات التدقيق مثل تدقيق مكتب مفوض المعلومات النموذج الذي قد تتبعه وكالات وسلطات قضائية أخرى، أو تتجاهله.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في المملكة المتحدة، فقد تكون كاميرات التعرف على الوجه تمسح الأماكن العامة القريبة منك بالفعل، سواء في مركز تسوق أو محطة نقل أو حدث رياضي. نتائج تدقيق مكتب مفوض المعلومات هي تذكير بأن هذه التقنية لا تزال ناشئة، تقنيًا وقانونيًا. فثغرات المساءلة تعني أن بياناتك البيومترية، وهي واحدة من أكثر فئات المعلومات الشخصية حساسية، قد تُخزن أو تُشارك دون الضمانات التي تتوقعها بشكل معقول.
الخبر الجيد هو أن الضغط التنظيمي له بعض التأثير. فالقوات التي اعتمدت توصيات مكتب مفوض المعلومات تُظهر أن الامتثال قابل للتحقيق، لكنه ببساطة ليس متسقًا بعد عبر المجلس. يلعب الوعي العام والتدقيق المستمر من الهيئات الرقابية دورًا حقيقيًا في دفع الوكالات نحو ممارسات أفضل، خاصة عندما يتقاطع التعرف على الوجه مع سلطات الشرطة التي تؤثر بشكل مباشر على الحريات المدنية.
في الوقت الحالي، تقع المسؤولية إلى حد كبير على عاتق قوات الشرطة والجهات التنظيمية لسد هذه الثغرات. لكن البقاء على اطلاع حول كيفية ومكان نشر التعرف على الوجه في منطقتك، ومعرفة أن هيئات الرقابة مثل مكتب مفوض المعلومات تدقق بنشاط في هذه الأنظمة، يمكن أن يساعدك في فهم حقوقك إذا كانت لديك أي مخاوف بشأن كيفية استخدام بياناتك.
النقاط الرئيسية
تسلط النتائج المتباينة لمكتب مفوض المعلومات بشأن التعرف على الوجه في الشرطة الضوء على تقنية لا تزال تلحق بالحوكمة السليمة. بعض النقاط العملية الجديرة بالتذكر:
- تختلف دقة التعرف على الوجه وحمايات الخصوصية بشكل كبير بين قوات الشرطة، لذلك يظل الإشراف والضغط العام أمرين أساسيين.
- دعا مكتب مفوض المعلومات مرارًا إلى تحسين الاحتفاظ بالبيانات وضوابط الوصول والشفافية حول استخدام التعرف على الوجه.
- يساعد التدقيق العام والتغطية الإعلامية في الحفاظ على الضغط على قوات الشرطة للوفاء بالمعايير التنظيمية بدلاً من التعامل معها كأمر اختياري.
- إذا توسع التعرف على الوجه في بيئات جديدة مثل الملاعب الرياضية، فستحتاج أسئلة الحوكمة نفسها حول الموافقة والاحتفاظ والدقة إلى إجابة هناك أيضًا.
مع ازدياد اندماج تقنية التعرف على الوجه في الحياة العامة، يعد البقاء على اطلاع حول كيفية تنظيمها، ومدى جودة اتباع تلك اللوائح فعليًا، أحد أبسط الطرق لحماية خصوصيتك في عالم متزايد المراقبة.
