تقرير جديد صادر عن فرجينيا يضع بهدوء النموذج القالب للجولة القادمة من تشريعات التحقق من العمر، وهو يشير إلى أمر مهم: المشرعون لا يتخلون عن التحقق من العمر بعد مواجهة نكسات قانونية. بل يعيدون بنائه ليكون أكثر صعوبة في إسقاطه أمام المحاكم.

يركز التقرير على دراسة قانون مساءلة متاجر التطبيقات في فرجينيا، ويوصف بأنه مخطط لمجموعة مشاريع قوانين التحقق من العمر المتوقعة أن تصل إلى المجالس التشريعية للولايات في الجلسة القادمة. وبدلاً من التراجع عن فكرة أن المنصات ومتاجر التطبيقات يجب أن تتحقق من أعمار المستخدمين، تعكس الدراسة تحولاً استراتيجياً: المشرعون يدرسون كيفية صياغة هذه التفويضات بحيث تصمد أمام التحديات الدستورية التي عرقلت النسخ السابقة من قوانين مماثلة.

لماذا يستمر التحقق من العمر في العودة

كانت قوانين التحقق من العمر ذات تاريخ تشريعي متقلب. فقد قاومت المحاكم في جميع أنحاء البلاد التفويضات التي تتطلب فحوصات هوية واسعة النطاق للوصول إلى المحتوى عبر الإنترنت، مستشهدة في كثير من الأحيان بمخاوف التعديل الأول والعبء الواقع على المستخدمين البالغين الذين يرغبون ببساطة في تصفح الإنترنت دون تقديم بطاقة هوية حكومية أو مسح بيومتري. ومع ذلك، لم تتخلَ المجالس التشريعية للولايات عن الهدف الأساسي. بل يعامل الكثيرون الخسائر القضائية على أنها مشكلة تصميم يجب حلها بدلاً من كونها سبباً للتوقف.

هذه هي أهمية دراسة فرجينيا. فهي تعمل ليس كمبادرة حكومية لمرة واحدة بل كوثيقة بحثية يمكن لولايات أخرى الاستعانة بها عند صياغة مشاريع قوانينها الخاصة في الجلسة القادمة. وتحدث ديناميكيات مماثلة بالفعل على المستوى الفيدرالي. إن تقدم قانون SCREEN في لجنة الشيوخ يُظهر كيفية إدراج متطلبات التحقق من العمر في تشريعات أوسع، مع تحذير دعاة الخصوصية من مدى وصول هذه المتطلبات إلى التصفح اليومي.

نموذج متاجر التطبيقات وماذا يعني للخصوصية

تحويل مسؤوليات التحقق نحو متاجر التطبيقات، بدلاً من مطالبة كل موقع ويب أو تطبيق فردي بالتحقق من الأعمار بشكل مستقل، هو الفكرة الأساسية التي تقود هذه الموجة التشريعية القادمة. جاذبية ذلك للمشرعين واضحة: مركزة التحقق على مستوى متاجر التطبيقات تبدو أسهل في التنفيذ وأسهل في الدفاع عنها ضد الادعاءات بأن أي موقع ويب واحد يتم استهدافه بشكل غير عادل.

لكن مركزة بيانات التحقق الحساسة تركز أيضاً المخاطر. اعتمدت أنظمة التحقق من العمر تاريخياً على طرق مثل رفع الهوية، أو تقدير العمر عبر الوجه، أو فحوصات بطاقات الدفع، وكلها تتطلب جمع بيانات شخصية أكثر من تسجيل الدخول النموذجي. كما أن تركيز تلك البيانات في أماكن أقل، مثل حسابات متاجر التطبيقات المرتبطة بالهوية الحقيقية للشخص، يخلق هدفاً أكثر جاذبية للمهاجمين. مخاطر هذا النوع من المركزة ليست افتراضية. فالاختراقات واسعة النطاق التي تشمل عشرات الملايين من السجلات، مثل اختراق Conduent الذي نما ليؤثر على 62.2 مليون شخص، تُظهر ما يمكن أن يحدث عندما توجد كميات كبيرة من البيانات الشخصية في مكان واحد ويتم اختراق ذلك المكان.

هذا النمط من توسيع البنية التحتية للتحقق والمراقبة لا يقتصر على فحوصات العمر عبر الإنترنت. فحكومات الولايات والحكومات المحلية تزن مقايضات مماثلة في سياقات أخرى أيضاً، مثل النقاش في إنديانا حول مراقبة كاميرات Flock وتتبع لوحات الأرقام، حيث يتصارع المشرعون مع مقدار جمع البيانات المقبول باسم السلامة العامة أو، في هذه الحالة، حماية القاصرين عبر الإنترنت.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

إذا كنت تعيش في ولاية تدرس تشريعاً على غرار قانون مساءلة متاجر التطبيقات، فقد يؤثر التأثير العملي على أي شخص يقوم بتنزيل التطبيقات، وليس فقط القاصرين. أنظمة التحقق المبنية على مستوى متاجر التطبيقات تتطلب غالباً فحوصات عمر على مستوى الحساب، مما يعني أن البالغين قد يحتاجون إلى إثبات أعمارهم فقط لتنزيل أو استخدام تطبيقات معينة، حتى تلك التي لا علاقة لها بالمحتوى المقيّد بالعمر.

المقايضة المتعلقة بالخصوصية حقيقية. كل فحص هوية إضافي هو نقطة بيانات أخرى يمكن جمعها وتخزينها وربما كشفها. حتى القوانين حسنة النية تخلق نقاط جمع بيانات جديدة لم تكن موجودة من قبل، والتاريخ يُظهر أن أي مخزن مركزي للمعلومات الشخصية يصبح هدفاً في النهاية.

في الوقت الحالي، لا داعي للذعر. هذه المشاريع لا تزال في مرحلة الدراسة والصياغة في معظم الولايات، والمعارك القانونية حول قوانين التحقق من العمر السابقة تعني أن المشرعين أكثر حذراً، وليس أقل، بشأن كيفية كتابة الجيل القادم من القواعد. وهذا يمنح الجمهور ودعاة الخصوصية الوقت لتقديم ملاحظاتهم قبل أن تدخل القوانين حيز التنفيذ.

خلاصات قابلة للتنفيذ

ابقَ على اطلاع عندما تنعقد الهيئة التشريعية لولايتك في الجلسة القادمة. المشاريع المستندة إلى دراسة فرجينيا من المرجح أن تتحرك بسرعة بمجرد تقديمها، وفترات التعليق العام أو جلسات الاستماع في اللجان غالباً ما تكون أفضل نافذة لإثارة المخاوف.

انتبه إلى نوع التحقق الذي يتطلبه القانون المقترح فعلياً. هناك فرق جوهري بين طرق تقدير العمر التي لا تحتفظ بالبيانات الشخصية والأنظمة القائمة على الهوية التي تحتفظ بها.

إذا كنت قلقاً بشأن كمية البيانات الشخصية التي تحتفظ بها أي شركة أو منصة متاجر تطبيقات واحدة عنك، ففكر في مراجعة إعدادات حسابك والحد من معلومات الهوية التي ربطتها بأجهزتك.

أخيراً، راقب كيفية تقاطع مقترحات التحقق من العمر مع نقاشات الخصوصية والمراقبة الأخرى الجارية في ولايتك. فبينما يعيد المشرعون تصميم هذه القوانين لتصمد أمام التدقيق القضائي، فإن فهم المقايضات الأساسية المتعلقة بالخصوصية سيصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى لأي شخص يقدّر السيطرة على بياناته الشخصية.