كيف خلقت منظومة الرقابة الإيرانية اقتصاد VPN بمليارات الدولارات
لسنوات، قيدت الحكومة الإيرانية الوصول إلى المنصات العالمية ووسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الإخبارية المستقلة، مما أرغم ملايين المواطنين على الاعتماد على شبكات VPN وأدوات تجاوز أخرى فقط للوصول إلى الإنترنت المفتوح. والآن، في اعتراف لافت، أقر المسؤولون الإيرانيون بوجود سوق للـ VPN بقيمة مليارات التومان تعمل داخل حدود البلاد نفسها. هذا الكشف يؤكد ما اشتبه به العديد من الإيرانيين والمراقبين الخارجيين منذ زمن طويل: أن الجهاز الحكومي نفسه الذي يقيد الوصول إلى الإنترنت يجني أيضًا، بشكل مباشر أو غير مباشر، أرباحًا من الأدوات التي يستخدمها الناس للالتفاف على هذه القيود.
هذه ليست سوقًا سوداء نشأت رغم سيطرة الحكومة، بل وُجدت بسببها. فمنظومة إيران الطبقية من التصفية والتقييد والانقطاعات الدورية خلقت طلبًا مستدامًا على خدمات تجاوز الحجب، وحيثما يوجد طلب في ظل الحظر، تتبعها اقتصاديات الظل. اعتراف النظام نفسه بحجم هذا الاقتصاد، الموصوف بمليارات التومان، يشير إلى أن أدوات كسر الحجب أصبحت جزءًا كبيرًا وشبه مؤسسي من الحياة اليومية للإيرانيين العاديين، وليست نشاطًا هامشيًا مقتصرًا على النشطاء أو المستخدمين البارعين في التكنولوجيا.
لماذا يعتمد الإيرانيون العاديون على VPN رغم المخاطر القانونية
بالنسبة لمعظم الإيرانيين، استخدام VPN ليس بيانًا سياسيًا، بل ضرورة عملية لتطبيقات المراسلة والخدمات المصرفية وأدوات العمل والأخبار التي قد تكون غير قابلة للوصول بخلاف ذلك. عندما تحجب التصفية الحكومية فئات كاملة من الخدمات، تتوقف الحلول البديلة عن كونها خيارًا. هذا النمط ليس فريدًا للتصفية الروتينية، بل يصبح أكثر حدة خلال فترات فقدان الاتصال الكلي أو شبه الكلي، كما شوهد عندما دمر انقطاع الإنترنت لمدة 4 أشهر في إيران 90 مليون مواطن، حيث قطع عن البلاد بأكملها تقريبًا الاتصال بالإنترنت العالمي لفترة ممتدة. حلقات من هذا القبيل تعزز اعتماد الجمهور على أي أداة تعد بطريق للعودة إلى الإنترنت، بغض النظر عن المخاطر القانونية.
تلك المخاطر حقيقية. فالأدوات البديلة تظل محظورة رسميًا، ويمكن أن يحمل استخدامها عواقب قانونية. ومع ذلك، فإن استمرارية السوق وحجمه، الكبير بما يكفي لاعتراف الحكومة نفسها به، يُظهران أن الحسابات بالنسبة للعديد من الإيرانيين ترجح الوصول على الامتثال. عندما يكون البديل هو الاستبعاد من التواصل والتجارة والمعلومات، فإن الحافز لدفع ثمن VPN يعمل يفوق خطر العقوبة.
الربح والقمع: من يستفيد من رسوم كسر الحجب
ما يجعل حالة إيران جديرة بالملاحظة ليس فقط أن سوق VPN السوداء موجودة، بل أن النظام اعترف فعليًا بحجمها. هذا الاعتراف يكشف ديناميكية غير مريحة: السلطات نفسها التي تفرض قيود الإنترنت قد تكون أيضًا في موقع يسمح لها بالاستفادة المالية من الحلول البديلة التي تخلقها تلك القيود. التصفية لا تلغي الطلب على الوصول إلى الإنترنت المفتوح، بل تعيد توجيه هذا الطلب إلى اقتصاد غير رسمي أقل تنظيمًا، حيث تُدفع رسوم للحصول على أدوات موثوقة لتجاوز الحجب.
هذا يحول الرقابة إلى آلية مزدوجة الغرض. فهي تعمل كأداة سيطرة، تحد من ما يمكن للمواطنين رؤيته ومشاركته والتنظيم حوله، بينما تولد في الوقت نفسه مصدر إيرادات مرتبطًا بالقيود المفروضة نفسها. الأشخاص الذين يدفعون رسوم كسر الحجب هؤلاء هم غالبًا مواطنون عاديون يحاولون البقاء على اتصال، بينما يشير هيكل السوق إلى أن أصحاب المصالح الداخلية القادرين على الوصول إلى البنية التحتية أو سلطة التنفيذ في موقع يمكنهم من الربح من نظام يساهمون في الحفاظ عليه.
ماذا تكشف حالة إيران عن حرية الإنترنت العالمية والطلب على VPN
اعتراف إيران يقدم دراسة حالة لما يحدث عندما تعامل الحكومة الوصول إلى الإنترنت كشيء يجب تقنينه بشدة بدلاً من حمايته. التقييد لا يلغي الطلب على الاتصال، بل يحوله إلى مصدر دخل، غالبًا بطرق تعزز مكانة السلطات التي تفرض القيود نفسها. المليارات من التومان التي تتداول للحصول على وصول يتجاوز الحجب هي مقياس مباشر لمدى تقدير الناس العاديين للاتصال المفتوح، حتى عندما يكون الحصول عليه يعني العمل في منطقة رمادية قانونية.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
معظم القراء خارج إيران لن يواجهوا أبدًا رسوم تجاوز بهذا الحجم، لكن الدرس الأساسي يتجاوز حدود إيران بكثير. أينما قيدت الحكومات الوصول إلى الإنترنت، سواء من خلال التصفية المستهدفة أو الإغلاقات الأوسع، يميل سوق للحلول البديلة إلى الظهور، وهذا السوق ليس محايدًا دائمًا. المستخدمون الذين يسعون للوصول في ظل أنظمة تقييدية يجب أن يفهموا من يتحكم في البنية التحتية التي يعتمدون عليها وأن يتعاملوا مع أي أداة تجاوز، رسمية أو غير رسمية، بدرجة من التدقيق حول من يستفيد من استخدامها.
النقاط الرئيسية
- اعترفت الحكومة الإيرانية بوجود سوق سوداء للـ VPN بقيمة مليارات التومان، مؤكدة أن الرقابة أصبحت مصدر ربح بالإضافة إلى كونها أداة سيطرة.
- يعتمد الإيرانيون العاديون على VPN بشكل أساسي بدافع الضرورة وليس التحدي، نظرًا لحجم التصفية الروتينية والانقطاعات الدورية.
- التداخل بين التنفيذ والربح يثير أسئلة حقيقية حول من يستفيد في النهاية من سياسات الإنترنت التقييدية.
- يجب على القراء البقاء على اطلاع حول كيفية تشكيل الإغلاقات التي تفرضها الدولة، مثل انقطاع الإنترنت الوطني الممتد في إيران، للطلب على أدوات تجاوز الحجب والمخاطر المرتبطة باستخدامها.
